返还原物纠纷 （2015）安中民二终字第1863号

原告李国亮与被告王红军签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告依约支付了相应价款，王红军也将车辆交付原告，双方之间的车辆转让协议已实际履行，虽然未办理过户手续，但机动车作为动产，所有权自交付时起转移，故诉争车辆已转移为原告所有。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“单位和集体组织以及个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”公民的合法财产不受任何人的侵犯，海通汽修厂为了向原车主索要修理费，对已归原告所有的诉争车辆进行非法扣押，侵犯了原告的财产所有权，其应返还诉争车辆，并赔偿原告车辆因停运造成的损失。被告海通汽车修理厂辩称因原告未支付修理费，其有权留置诉争车辆，因原告不予认可，被告仅提供一份修理单，不能证明原告在其处维修诉争车辆，以及其扣押车辆系因原告未支付修理费导致，按照处警登记表的记载，扣押车辆的原因应为诉争车辆原车主欠付维修费导致，故对海通汽修厂该项辩称意见，不予采信。经评估，诉争车辆停运损失每日888元，自2013年3月29日至2015年2月9日，共计682天，总计605616元，原告要求15

原告李国亮与被告王红军签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告依约支付了相应价款，王红军也将车辆交付原告，双方之间的车辆转让协议已实际履行，虽然未办理过户手续，但机动车作为动产，所有权自交付时起转移，故诉争车辆已转移为原告所有。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“单位和集体组织以及个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”公民的合法财产不受任何人的侵犯，海通汽修厂为了向原车主索要修理费，对已归原告所有的诉争车辆进行非法扣押，侵犯了原告的财产所有权，其应返还诉争车辆，并赔偿原告车辆因停运造成的损失。被告海通

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1863号上诉人（原审被告）安阳市龙安区东风海通汽车维修厂。经营者陈运富。委托代理人陈丽霞，河南金太行律师事务所律师。委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国亮。委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王红军。上诉人安阳市龙安区东风海通汽车维修厂（以下简称海通汽修厂）因与被上诉人李……