排除妨害纠纷 （2015）大民一终字第01078号

首先，国家对捕捞业实行捕捞许可证制度。结合到本案，原告所持有的《滩涂浅海管养执照》虽未换领新证，但结合当地各村从事海域管养惯例、海域养殖补助费发放依据及其他历史原因，一审法院可以合理认定原告对于案涉新建防波堤外侧海域享有管养等权利。原告据此提起本案诉讼，并无不当，一审法院予以支持；其次，本案为侵权纠纷，原告应向实际侵权人主张权利，现其要求被告承担排除妨害等债权责任，应提供充分证据证明被告实施或指使他人实施过相应侵权行为。然而，其提供的公安卷宗中涉及的违法行为人为王建军，《辽渔集团防波堤外侧养殖协议书》为复印件，且被告不予认可，亦未提供其他有效证据证明王建军与被告存在关联或受被告指使，故原告要求被告承担侵权责任证据不足，本院不予支持。据此判决，驳回原告大连市甘井子区大连湾镇人民政府湾浦村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告负担。辽渔建设公司上诉的理由及请求是：一、被上诉人与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格，请求二审法院依法驳回被上诉人起诉；二、《中华人民共和国海域使用管理法》等法律颁布后，大连湾捕捞场村未按规定取得相关海域使用权证，其对于案涉争议海域已

首先，国家对捕捞业实行捕捞许可证制度。结合到本案，原告所持有的《滩涂浅海管养执照》虽未换领新证，但结合当地各村从事海域管养惯例、海域养殖补助费发放依据及其他历史原因，一审法院可以合理认定原告对于案涉新建防波堤外侧海域享有管养等权利。原告据此提起本案诉讼，并无不当，一审法院予以支持；其次，本案为侵权纠纷，原告应向实际侵权人主张权利，现其要求被告承担排除妨害等债权责任，应提供充分证据证明被告实施或指使他人实施过相应侵权行为。然而，其提供的公安卷宗中涉及的违法行为人为王建军，《辽渔集团防波堤外侧养殖协议书》为复印件，且被告不予认可，亦未提供其他有效证据证明王建军与被告存在关联或受被告指使，故原告要求

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第01078号上诉人（原审被告）：大连辽渔建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾8—87号。法定代表人：刘建君，该公司董事长。委托代理人：王莉梅，辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连市甘井子区大连湾镇人民政府湾浦村民委员会，住所地大连市甘井子区大连湾街道湾浦村。负责人：高峰，村书记。委托代理人：金戈，辽宁金健民律……