民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第2600号

李磊向孟祥生出具借条的行为，是其真实意思表示，借条内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人李磊应偿还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，孟祥生要求李磊偿还自2012年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息20万元，未超过上述标准的最高限度，应予支持。董林在借条的“担保人”处签字，担保合同成立生效。孟祥生与董林未约定保证的方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条一款的规定，保证人董林应承担连带保证责任，孟祥生有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。孟祥生在保证期间内以提起诉讼的方式同时向借款人和保证人主张权利，董林作为保证人，应对借款承担连带责任，其偿还借款后有权向李磊追偿。董林经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上遂判决：一、李磊于本判决生效后十日内偿还孟祥生借款本金80万元及利息20万元。二、董林对

李磊向孟祥生出具借条的行为，是其真实意思表示，借条内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人李磊应偿还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，孟祥生要求李磊偿还自2012年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息20万元，未超过上述标准的最高限度，应予支持。董林在借条的“担保人”处签字，担保合同成立生效。孟祥生与董林未约定保证的方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第十

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2600号上诉人（原审被告）李磊，个体工商户。委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟祥生，个体工商户。委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。原审被告董林，职工。上诉人李磊因与被上诉人孟祥生、原审被告董林民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案……