合同纠纷 （2021）苏06民终3223号

双方所签订的合同性质为承揽合同。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案的焦点在于，杰品公司提出解除合同的理由是否成立；鹿沛公司提出要求杰品公司赔偿误工费及支付已完成项目的费用是否有事实和法律依据。一、关于杰品公司提出解除外包合同的理由是否成立。根据双方签订的承揽合同约定，鹿沛公司的义务是按照杰品公司提供的图纸和技术要求及规定的工期，完成厂房钢结构立柱的制作，并经杰品公司验收合格。可见，案涉工程需要一定的技术才能够完成，因此鹿沛公司的履约能力关系到合同是否能得到正常的履行。会谈记录明确记载了因鹿沛公司的相应工种不全，没有配备懂图纸的人员，导致效率低下，错误频发，会产生订单不能按期交付的后果，充分表明在签订外包合同后，因鹿沛公司没有相应履行合同的能力，双方才召开了会议，杰品公司要求鹿沛公司在规定的时间内配备具体的人员，作为衡量鹿沛公司是否具有履行合同能力的标准。而在双方会议之后，鹿沛公司并没有配备约定的施工人员，表明其以自己的行为表示没有履行合同的能力，杰品公司依据会谈记录的约定提出解除合同的理

双方所签订的合同性质为承揽合同。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案的焦点在于，杰品公司提出解除合同的理由是否成立；鹿沛公司提出要求杰品公司赔偿误工费及支付已完成项目的费用是否有事实和法律依据。一、关于杰品公司提出解除外包合同的理由是否成立。根据双方签订的承揽合同约定，鹿沛公司的义务是按照杰品公司提供的图纸和技术要求及规定的工期，完成厂房钢结构立柱的制作，并经杰品公司验收合格。可见，案涉工程需要一定的技术才能够完成，因此鹿沛公司的履约能力关系到合同是否能得到正常的履行。会谈记录明确记载了因鹿沛公司

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终3223号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏鹿沛实业有限公司，住所地沛县鹿楼镇鹿楼村。法定代表人：张长永，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通杰品起重设备有限公司，住所地南通市崇川区陈桥街道荣盛路18号。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟赋，江苏瑞慈律师事务所律师。上诉人江苏鹿沛实业有限公司（以下简称鹿……