金融借款合同纠纷 （2018）粤19民终9876号

本案系金融借贷合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：俞雨主张应按固定月利率1.89%支付利息、罚息、复利能否支持。对此，本院作如下分析：首先，俞雨对尚欠平安银行东莞分行借款本金127395.39元没有异议，本院予以确认。其次，因平安银行东莞分行与俞雨签订的《个人信用贷款合同》约定“利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，该贷款合同约定的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%，且俞雨一审抗辩平安银行东莞分行诉请的利息、罚息、复利过高。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定，一审判决将利息、罚息、复利调整为以127395.39元为本金，按照年利率24%计算，处理恰当，本院予以维持。俞雨主张应按固

俞雨、平安银行股份有限公司东莞分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9876号上诉人（原审被告）：俞雨，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行，住所广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，该银行行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东……