不当得利纠纷 （2021）京02民终2829号

根据本案查明的事实可知，李润田和李贺恋爱期间共同出资购买了涉案车辆，并由李润田租用了车辆牌照，该牌照的租赁期限为8年。2018年6月，双方结束恋爱关系之后，涉案车辆一直由李贺使用至今，由于李润田已经先期支付了租用车牌的全部费用，故李润田未使用车辆期间已投入的车牌租金为李润田的损失范围。李贺独立使用涉案车辆期间，享受了该车牌的使用利益，李贺获得该利益并无合法依据，李贺获得的利益与李润田的损失之间存在因果关系，李贺应当向李润田支付单独使用该车牌期间的租金，李贺所述李润田对其补偿的抗辩意见，缺乏证据证明，法院不予采纳。李润田要求李贺支付2018年6月至2020年8月期间车牌租赁费（47845/96*27=13456.41元）的请求有事实及法律依据，法院予以支持。据此，一审法院判决如下：自判决生效之日起七日内，李贺给付李润田二〇一八年六月至二〇二〇月期间的车牌租赁费13456.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案

根据本案查明的事实可知，李润田和李贺恋爱期间共同出资购买了涉案车辆，并由李润田租用了车辆牌照，该牌照的租赁期限为8年。2018年6月，双方结束恋爱关系之后，涉案车辆一直由李贺使用至今，由于李润田已经先期支付了租用车牌的全部费用，故李润田未使用车辆期间已投入的车牌租金为李润田的损失范围。李贺独立使用涉案车辆期间，享受了该车牌的使用利益，李贺获得该利益并无合法依据，李贺获得的利益与李润田的损失之间存在因果关系，李贺应当向李润田支付单独使用该车牌期间的租金，李贺所述李润田对其补偿的抗辩意见，缺乏证据证明，法院不予采纳。李润田要求李贺支付2018年6月至2020年8月期间车牌租赁费（47845/96*

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2829号上诉人（原审被告）：李贺，男，1990年6月5日出生。委托诉讼代理人：王振清，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李润田，女，1993年12月26日出生。上诉人李贺因与被上诉人李润田不当得利纠纷，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初28237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……