建设工程施工合同纠纷 （2019）苏05民终9940号

关于本案的合同主体，一审法院在关联事实调查的基础上已认定2016年订立钢结构楼板施工合同的双方分别是章仁杰与钟国富。因此，合同订立和履行所生法律责任应当由合同当事人承担；章仁杰同时要求好友味食品（苏州）有限公司与钟国富共同承担法律责任，缺乏事实基础和法律依据，不予采纳。鉴于建筑法对建筑施工企业实行资质强制管理制度，章仁杰以个人名义承接钢结构工程，违反法律强制性规定，应当认定合同无效。双方之间的建设工程施工合同虽然无效，但钟国富已验收并长期使用，且通过书写欠条的形式确认了因已实际取得物化的施工成果而无法返还所产生的折价补偿款。该欠条内容系钟国富自行书写，反映了其就已有建筑产品所愿意支付给章仁杰的款项金额，同时钟国富自愿就该债务的逾期履行设定了相应的法律责任；钟国富、好友味食品（苏州）有限公司在缺乏证据的情形下提出的该债务履行须满足前提条件的意见显然不足为一审法院所采纳。一审庭审中章仁杰自述在书写欠条时曾答应钟国富、好友味食品（苏州）有限公司付清款项时补全未喷涂的油漆，章仁杰同意在本案款项计算时直接扣除该部分人工材料费（按照1000元扣除）；一审庭审中钟国富、好友味食品（苏州）有限公司对于

关于本案的合同主体，一审法院在关联事实调查的基础上已认定2016年订立钢结构楼板施工合同的双方分别是章仁杰与钟国富。因此，合同订立和履行所生法律责任应当由合同当事人承担；章仁杰同时要求好友味食品（苏州）有限公司与钟国富共同承担法律责任，缺乏事实基础和法律依据，不予采纳。鉴于建筑法对建筑施工企业实行资质强制管理制度，章仁杰以个人名义承接钢结构工程，违反法律强制性规定，应当认定合同无效。双方之间的建设工程施工合同虽然无效，但钟国富已验收并长期使用，且通过书写欠条的形式确认了因已实际取得物化的施工成果而无法返还所产生的折价补偿款。该欠条内容系钟国富自行书写，反映了其就已有建筑产品所愿意支付给章仁杰的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9940号上诉人（原审被告）：钟国富，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章仁杰，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。原审被告：好友……