民间借贷纠纷 （2019）闽0122民初4025号

合法的借贷关系受法律保护。 陈院与父亲从事建筑业需要资金，向郑贻祥借款100000元，立有借据，事实清楚，证据充分，约定的利率适当，陈院依法应负偿还借款本息的义务。 郑贻祥主张陈院偿还利息，双方约定的月利率2%，现郑贻祥主张按年利率6%计算利息，未超过双方约定，亦未违反法律规定，予以支持。 陈院辩称其受父亲口头委托，代父亲在借条上签名，并非借款人，真正借款人系其父亲，应由其父亲承担责任。 其父亲已经死亡，未留下遗产，其未继承其父亲遗产，无需承担还款责任。 另主张其并非借款人，未实际收到借款，与郑贻祥之间的借贷关系不成立。 因陈院明确以借款人身份向郑贻祥出具借条，陈院作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其主张受父亲委托代为在借条上签名，但未能举证证明，且在出具的借条上未予说明，出具借条后从未要求更换或更改借条内容，故不予采纳。 其辩解借款未实际交付，但仅是认为其不是实际借款人，从而认为借款未实际交付，并未作出合理说明，且向郑贻祥出具借条已达十七年之久，始终未提出异议，亦未采取任何救济措施，在郑贻祥起诉后才提出辩解，显然不能成立。 陈院认为借条上载明“经手款”说明陈院只是作

郑贻祥与陈院民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4025号 原告：郑贻祥，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李高雄，福建师法律师事务所律师。 被告：陈院，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所实习律师。 原告郑贻……