股东知情权纠纷 （2019）皖18民终2012号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，本案大华公司庭审时明确表明不能作为共同原告，故本案不能合并审理，否则程序违法。3、徐璠、舒学辉要求查阅会计账簿具有不正当目的，可能损害大华公司利益。4、徐璠、舒学辉要求查阅对外招租合同无事实及法律依据。首先，对外招租合同不属于公司法规定的可查阅范围；其次，对外招租合同不属于大华公司章程约定的可查阅、复制的特定文件；第三，大华公司市场内很多商户经营十余年，有些初次订立租赁关系时签订了合同，之后便没有续签；有些更早租赁摊位的租户，因当时大华公司制度不健全而没有签订合同；此外，2017年期间，大华公司启动一大批商户拒不缴纳租赁费的诉讼案件，有关合同都交给法院作为证据，即便徐璠、舒学辉要求查阅也无法提供。5、大华公司章程第五章第十一条明确约定“除以上项目外的商业信息非参与管理工作的股东不得查阅”，该约定合法有效，应予遵守。6、一审认定舒学辉可以查阅、复制公司特定文件的起止时间段为2017年7月23日错误，应按照在税务部门完税后工商登记变更时间为准，即2018年1月26日。 徐璠、舒学辉辩称，1、本案案由是股东知情权诉讼，股东与大华公司及其法定代表人是

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，本案大华公司庭审时明确表明不能作为共同原告，故本案不能合并审理，否则程序违法。3、徐璠、舒学辉要求查阅会计账簿具有不正当目的，可能损害大华公司利益。4、徐璠、舒学辉要求查阅对外招租合同无事实及法律依据。首先，对外招租合同不属于公司法规定的可查阅范围；其次，对外招租合同不属于大华公司章程约定的可查阅、复制的特定文件；第三，大华公司市场内很多商户经营十余年，有些初次订立租赁关系时签订了合同，之后便没有续签；有些更早租赁摊位的租户，因当时大华公司制度不健全而没有签订合同；此外，2017年期间，大华公司启动一大批商户拒不缴纳租赁费的诉讼案件，有关合同都交给法

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终2012号 上诉人（原审被告）：宁国大华市场发展有限责任公司，住所地安徽省宁国市东风路。 法定代表人：张志诒，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐璠，男，汉族，1963年2月22日出生，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：舒学辉，男，汉族，1969年2月22日出生，住安……