机动车交通事故责任纠纷 （2014）宜民一终字第01268号

综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：（一）原判认定先由承保交强险的中财保安庆城区支公司负赔偿责任是否正确；（二）原判认定误工费18667.6元有无事实和法律依据；（三）原判认定4201.51元的非医保用药由中财保安庆城区支公司承担是否正确；（四）原判认定鉴定费、诉讼费由中财保安庆城区支公司负担有无事实和法律依据。（一）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对上诉人要求无责方机动车在交强险无责赔付限额11100元内予以赔偿的上诉理由不予支持。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，被上诉人韩桂定提供的社区委证明和证人证言相互印证，证据充分，足以证明其固定收入的减少，故对上诉人认为误工费18667.6元不应认定的上诉理由不予支持。（三）原判认定4201.51元非医保

综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：（一）原判认定先由承保交强险的中财保安庆城区支公司负赔偿责任是否正确；（二）原判认定误工费18667.6元有无事实和法律依据；（三）原判认定4201.51元的非医保用药由中财保安庆城区支公司承担是否正确；（四）原判认定鉴定费、诉讼费由中财保安庆城区支公司负担有无事实和法律依据。（一）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故对上诉人要求

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第01268号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。负责人：程宏，系该支公司经理。委托代理人：李勇。被上诉人（原审原告）：韩桂定，女，1948年10月4日出生，汉族。委托代理人：谢智鹏。被上诉人（原审被告）：潘松林，男，1977年9月16日出生，汉族，驾驶员。被上诉人（原审被告）：安庆市弘立混凝土有限公司。……