排除妨害纠纷 （2017）川05民终603号

本案的争议焦点之一为兴泸担保公司作为被告是否适格。天源公司系新天云公司诉请搬离机器设备的所有权人，兴泸担保公司虽仅系机器设备的抵押权人，但泸州市龙马潭区人民法院将查封的天源公司的机器设备等财产交由其保管，兴泸担保公司作为被查封的机器设备的保管人，新天云公司诉请兴泸担保公司搬离机器设备主体适格，故对兴泸担保公司辩称其主体不适格不予支持。本案的争议焦点之二为新天云公司诉请兴泸担保公司将机器设备搬离厂区并支付损失28万元是否应该得到支持。相关机器设备于《租赁协议》签订前就已安装在天源公司厂区范围内，《租赁协议》未对机器设备的搬离、处理作出约定，《承诺书》亦未对机器设备的搬离、处理作出承诺，兴泸担保公司仅系相关机器设备的抵押权人，其保管相关机器设备系由泸州市龙马潭区人民法院裁定查封（现场粘贴法院封条），该院民事裁定书上明确了查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、毁损、隐藏等，也告知了兴泸担保公司作为查封机器设备等财产的保管人应当妥善履行保管义务，不得使用、转存、转让、变卖、抵押、毁损、隐藏等有损保管查封财物的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

本案的争议焦点之一为兴泸担保公司作为被告是否适格。天源公司系新天云公司诉请搬离机器设备的所有权人，兴泸担保公司虽仅系机器设备的抵押权人，但泸州市龙马潭区人民法院将查封的天源公司的机器设备等财产交由其保管，兴泸担保公司作为被查封的机器设备的保管人，新天云公司诉请兴泸担保公司搬离机器设备主体适格，故对兴泸担保公司辩称其主体不适格不予支持。本案的争议焦点之二为新天云公司诉请兴泸担保公司将机器设备搬离厂区并支付损失28万元是否应该得到支持。相关机器设备于《租赁协议》签订前就已安装在天源公司厂区范围内，《租赁协议》未对机器设备的搬离、处理作出约定，《承诺书》亦未对机器设备的搬离、处理作出承诺，兴泸担保公

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终603号上诉人（原审被告）：泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地为四川省泸州市江阳区童家路1号6楼，统一社会信用代码为9151050071758172XM。法定代表人：熊安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋柯，男，该公司风险部工作人员。被上诉人（原审原告）：泸州新天云包装制品销售有限公司，住所地为四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区……