农业承包合同纠纷 （2019）陕08民终163号

本案争议的焦点为被告张彦荣与被告任买清于2006年7月10日签订的承包合同是否有效，经审理查明，被告张彦荣虽系原告村民小组的水利组长，但并非原告村民小组组长，其与被告任买清签订合同时并未经过村民小组全体成员的同意，其无权代表村民小组与被告任买清签订承包合同，被告张彦荣与被告任买清于2006年7月10日签订的承包合同属无效合同。原告主张被告张彦荣与被告任买清签订的合同无效和判令被告任买清立即将其管理的毛沿地沟水库交由原告管理的诉讼请求，有必要的事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项之规定，判决：一、被告张彦荣与被告任买清于2006年7月10日签订的（承包）合同书无效。二、本判决生效后六十日内，由被告任买清将其管理的毛沿地沟水库交由原告榆阳区麻黄粱镇东清水河村西村民小组管理使用。案件受理费100元，由被告任买清、张彦荣负担。本院二审中，经对一、二审各方提供的证据的审查认定，结合一、二审庭审笔录中各方陈述，查明以下事实：1989年国务院发文（国发1989第73号）《关于大力开展农田水利基本建设的决定》号召兴修农田水利，并实现“谁承包、谁治

本案争议的焦点为被告张彦荣与被告任买清于2006年7月10日签订的承包合同是否有效，经审理查明，被告张彦荣虽系原告村民小组的水利组长，但并非原告村民小组组长，其与被告任买清签订合同时并未经过村民小组全体成员的同意，其无权代表村民小组与被告任买清签订承包合同，被告张彦荣与被告任买清于2006年7月10日签订的承包合同属无效合同。原告主张被告张彦荣与被告任买清签订的合同无效和判令被告任买清立即将其管理的毛沿地沟水库交由原告管理的诉讼请求，有必要的事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（五）项之规定，判决：一、被告张彦荣与被告任买清于2006年7月10日

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终163号上诉人（原审被告）：任买清，男，1965年4月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，农民。委托诉讼代理人：马腾飞，纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆阳区麻黄粱镇东清水河村西河村民小组，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄粱镇东清水河村西河村民小组。负责人：张三小，该村民小组组长。委托诉讼代理人：郭富裕，陕西尊尚律……