合同纠纷 （2016）京02民终10863号

该案不属于法院主管范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回曹文祥的起诉。本院认为:经查，上诉人曹文祥通过电交所网上开户平台，取得交易账户，并在该过程中签署了《交易商入市协议书》，该《交易商入市协议书》第十三条第4款载有仲裁条款。该条款包含了仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等内容，且没有违反相关法律、行政法规的效力性强制规定，为有效条款。本案诉争各方系为平等主体之间的合同纠纷，属于可以仲裁的范围。有效的仲裁条款排除了法院管辖，原审法院认为其没有管辖权正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　饶林生审　判　员　　卫　华代理审判员　　孙玉宁二〇一六年十二月二十七日书　记　员　　韩天宇 关注

该案不属于法院主管范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回曹文祥的起诉。本院认为:经查，上诉人曹文祥通过电交所网上开户平台，取得交易账户，并在该过程中签署了《交易商入市协议书》，该《交易商入市协议书》第十三条第4款载有仲裁条款。该条款包含了仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会等内容，且没有违反相关法律、行政法规的效力性强制规定，为有效条款。本案诉争各方系为平等主体之间的合同纠纷，属于可以仲裁的范围。有效的仲裁条款排除了法院管辖，原审法院认为其没有管辖权正确。依照《中华人民共

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10863号上诉人（原审原告）:曹文祥，男，1965年9月2日出生。被上诉人（原审被告）:天津电子材料与产品交易有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心3-501。法定代表人：胡飞，董事。被上诉人（原审被告）:北京西都石油化工投资管理有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区东方路3261号（B座）23层23……