农村土地承包合同纠纷 （2016）冀10民终806号

农承土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，王建与村委会签订《树木承包合同》后，王建按约定交纳了承包费，并且在2008年为其所种植的树木办理了林权证。而李国玺提供的证据效力低，且其认可种树并非本人投资，因此其要求变更上述《树木承包合同》中承包方为自己的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决驳回李国玺的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李国玺负担。李国玺不服一审判决上诉称，自己是承包人，因与王建系翁婿关系，委托其与村委会订立承包合同；承包费与种植树木的费用由王建与他人共同支出；王建与村委会签订《树木承包合同》无效。王建二审答辩称，自己享有案涉树木的所有权，也是《树木承包合同》的当事人，该合同已实际履行，李国玺无权要求变更合同主体。二审应驳回上诉，维持原判。村委会二审期间未发表答辩意见。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，2007年12月1日，王建与村委会签订《树木承包合同》均出自双方真

农承土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，王建与村委会签订《树木承包合同》后，王建按约定交纳了承包费，并且在2008年为其所种植的树木办理了林权证。而李国玺提供的证据效力低，且其认可种树并非本人投资，因此其要求变更上述《树木承包合同》中承包方为自己的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决驳回李国玺的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李国玺负担。李国玺不服一审判决上诉称，自己是承包人，因与王建系翁婿关系，委托其与村委会订立承包合同；承包费与

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终806号上诉人（原审原告）：李国玺。被上诉人（原审被告）：香河县钳屯镇东延寺村村民委员会。法定代表人：杨立国，任该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：王建，与李国玺系翁婿关系。委托代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。上诉人李国玺与被上诉人香河县钳屯镇东延寺村村民委员会、王建农村土地承包合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后……