民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终669号

高飞向孙攀借款，并向孙攀出具借据，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，予以确认。孙攀向高飞提供借款，其至今未还，应当承担还款责任。孙攀实际向高飞交付现金43000元，因此借款数额应为43000元。借条中未约定借款利率但约定借款期限及逾期还款应当承担每日100元的违约金，但利息、违约金总和不能超过年利率24%，故高飞应当按照年利率24%的标准，向孙攀支付借款到期之日即2015年7月5日至借款全部付清之日止的违约金。因违约金已达到年利率24%，故对孙攀要求高飞承担利息的诉讼请求不予支持。虽然高飞主张实际出借人应为秦绪海而并非孙攀，但由于高飞、高钟、丁明军均认可借条中的签字为其本人所签，且其对转账的事实无异议，因此孙攀与高飞之间的民间借贷关系成立，对高飞、高钟、丁明军的主张不予采纳。高飞、高钟、丁明军均主张其实际已经向案外人秦绪海归还部分款项，但因为提交的交易明细中不能显示出对方账号信息，故现有证据不能证明上述款项是向秦绪海转账。即使能证明系向秦绪海转账，也与本案事实无关联性，因此对上述主张亦不予采纳。借条中未明确约定高钟、丁明军对涉案借款承担担保责任的方式，因此高钟、丁明军的保证方式应为

高飞向孙攀借款，并向孙攀出具借据，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，予以确认。孙攀向高飞提供借款，其至今未还，应当承担还款责任。孙攀实际向高飞交付现金43000元，因此借款数额应为43000元。借条中未约定借款利率但约定借款期限及逾期还款应当承担每日100元的违约金，但利息、违约金总和不能超过年利率24%，故高飞应当按照年利率24%的标准，向孙攀支付借款到期之日即2015年7月5日至借款全部付清之日止的违约金。因违约金已达到年利率24%，故对孙攀要求高飞承担利息的诉讼请求不予支持。虽然高飞主张实际出借人应为秦绪海而并非孙攀，但由于高飞、高钟、丁明军均认可借条中的签字为其本人所签，且其对转账

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终669号上诉人（原审被告）：高飞，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：高钟，1987年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：丁明军，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上三上诉人委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务工作者。被上诉人（原审……