农村土地承包合同纠纷 （2014）枣民一终字第405号

原告闵昭俊在1998年与顺河社区居委会签订的农村集体土地承包合同合法、有效。双方应共同遵守合同确定的权利、义务。2002年发包方顺河社区居委会将合同内容进行了变更，原告接受且实际履行了变更后的合同内容，应视为原告对合同变更行为的默认。变更后的合同亦为合法、有效合同，对双方当事人具有约束力。现原告要求被告按照1998年的合同履行义务，被告不予认可且原告无法定再予变更合同的事由，故原告诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条之规定，判决：驳回原告闵昭俊的诉讼请求。诉讼费100元由原告负担。上诉人闵昭俊不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定，上诉人与被上诉人签订了山东省农村集体土地承包合同书，约定被上诉人将3.28亩的土地发包给上诉人从事农业经营，承包期限30年，自1998年9月15日起至2028年9月15日止，这个是事实，上诉人无异议。但原审判决认定2002年9月被上诉人对辖区土地调整是为了整治涝洼地，并且上诉人接受被上诉人的调整，这个不是事实。首先整治涝洼地工程一直没有进行；其次，上诉人并未认可被上诉人的调整，多次找到

原告闵昭俊在1998年与顺河社区居委会签订的农村集体土地承包合同合法、有效。双方应共同遵守合同确定的权利、义务。2002年发包方顺河社区居委会将合同内容进行了变更，原告接受且实际履行了变更后的合同内容，应视为原告对合同变更行为的默认。变更后的合同亦为合法、有效合同，对双方当事人具有约束力。现原告要求被告按照1998年的合同履行义务，被告不予认可且原告无法定再予变更合同的事由，故原告诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条之规定，判决：驳回原告闵昭俊的诉讼请求。诉讼费100元由原告负担。上诉人闵昭俊不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。原

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第405号上诉人（原审原告）：闵昭俊，农村居民。委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台儿庄区运河街道办事处顺河社区居民委员会。法定代表人：张瑞国，该村党支部书记。委托代理人：刘建、王进，台儿庄区司法局运河司法所工作人员。上诉人闵昭俊因与被上诉人台儿庄区运河街道办事处顺河社区居民委员会（以下简称顺河社区居……