执行异议之诉 （2019）湘06民终3290号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。上诉人任茂三、彭小羊虽提供了《购房合同》及部分付款凭证，但《购房合同》交易价格为55万元，上诉人任茂三、彭小羊仅提供了向彭向阳转账14.25万元的凭证，且付款凭证大部分是在《购房合同》前，不符合日常购房交易习惯，因上诉人彭小羊与原审第三人彭向阳系姐妹关系，应认定系平时经济往来，任茂三、彭小羊上诉提出已付清全部购房款，没有提供证据证实，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人任茂三、彭小羊负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 贺志平审判员 万久恩二〇一九年十月三十一日书记员 柳雪妍 来源：
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。上诉人任茂三、彭小羊虽提供了《购房合同》及部分付款凭证，但《购房合同》交易价格为55万元，上诉人任茂三、彭小羊仅提供了向彭向阳转账14.25万元的凭证，且付款凭证大部分是在《购房合同》前，不符合日常购房交易习惯，因上诉人彭小羊与原审第三人彭向阳系姐妹关系，应认定系平时经济往来，任茂三、彭小羊上诉提出已付清全部购房款，没有提供证据证实，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3290号上诉人（原审原告）：任茂三，男，1963年12月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。上诉人（原审原告）：彭小羊，女，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被上诉人（原审被告）；李勇，男，1984年4月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人：任艳兵，男，1964年4月7日出生……