合伙协议纠纷 （2014）安中民再终字第80号

原告王西哲要求被告李自刚、刘西庄返还其应得合伙款项43333元的事实，被告李自刚、刘西庄否认，合伙帐目未清算，事实无法查清，故对其诉讼请求不予支持。被告刘西庄反诉要求原告王西哲支付工资1500元、小麦款16760元和被告李自刚反诉要求原告王西哲偿还借款30000元的事实，原告王西哲否认，欠款签字人系王西泽，而非原告王西哲，主体不适格。且被告李自刚、刘西庄的反诉与本案非同一法律关系，不能合并审理，应另行主张权利，本案中另行作出裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王西哲的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告王西哲负担。李自刚、刘西庄不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定李自刚、刘西庄与王西哲是合伙关系完全错误，损害了李自刚、刘西庄的合法权益。从2010年7月上旬至2010年8月上旬，王西哲在白道口温村南地利用宋保胜的收粮点收购小麦近一个月的时间。后因有两车小麦被滑县种子管理站所扣押，才停止收购粮食。在此近一个月中，所有粮食全部是由王西哲一人收购。李自刚既未出资也未参与任何收购粮食活动，刘西庄仅是王西哲的一名雇佣人员。王西哲至今欠刘家营及附近周边村庄

原告王西哲要求被告李自刚、刘西庄返还其应得合伙款项43333元的事实，被告李自刚、刘西庄否认，合伙帐目未清算，事实无法查清，故对其诉讼请求不予支持。被告刘西庄反诉要求原告王西哲支付工资1500元、小麦款16760元和被告李自刚反诉要求原告王西哲偿还借款30000元的事实，原告王西哲否认，欠款签字人系王西泽，而非原告王西哲，主体不适格。且被告李自刚、刘西庄的反诉与本案非同一法律关系，不能合并审理，应另行主张权利，本案中另行作出裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王西哲的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告王西哲负担。李自刚、刘西庄不服一审判决，向本院提起上

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民再终字第80号再审申请人（一审被告，二审上诉人）李自刚，男，1972年1月18日生，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）王西哲，男，1970年3月10日生，汉族。一审被告（二审上诉人）刘西庄，男，1972年5月1日生，汉族。再审申请人李自刚因与被申请人王西哲、一审被告刘西庄合伙纠纷一案，河南省滑县人民法院于2011年3月17日作出（2……