合同纠纷 （2019）粤01民终422号

王伟友与芝麻门公司、童立奇公司、创赢公司签订的《投资合作协议》、《备忘录》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。综合各方举证、质证及庭审意见，本案的争议焦点为：一、《投资合作协议》是否应予以解除；二、王伟友支出的150万元投资款是否应予以返还；三、张海涛是否应对创赢公司的债务承担连带清偿责任。对于上述争议内容，一审法院进行如下评析：关于《投资合作协议》是否应予以解除的问题。依据《投资合作协议》的约定，王伟友作为投资方的主要义务系向芝麻门公司投入150万元，以期获得芝麻门公司3%的股权。王伟友已经依约于《投资合作协议》签约当日向芝麻门公司转账支付了投资款150万元，即已经履行了合同义务。按照《投资合作协议》的约定，芝麻门公司、童立奇公司、创赢公司最迟应在收到投资款之日起50日内办妥股权变更的工商登记手续。对于芝麻门公司、童立奇公司、创赢公司提出因王伟友不配合导致无法办理工商登记手续的抗辩意见，首先，芝麻门公司、童立奇公司、创赢公司承认其提交的所谓落款时间为2017年7月20日的《股东会决议》、《股东转让出资时间》均是在收到本案起诉状副

王伟友与芝麻门公司、童立奇公司、创赢公司签订的《投资合作协议》、《备忘录》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。综合各方举证、质证及庭审意见，本案的争议焦点为：一、《投资合作协议》是否应予以解除；二、王伟友支出的150万元投资款是否应予以返还；三、张海涛是否应对创赢公司的债务承担连带清偿责任。对于上述争议内容，一审法院进行如下评析：关于《投资合作协议》是否应予以解除的问题。依据《投资合作协议》的约定，王伟友作为投资方的主要义务系向芝麻门公司投入150万元，以期获得芝麻门公司3%的股权。王伟友已经依约于《投资合作协议》签约当日向芝麻门公司转账

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终422号上诉人（原审被告）：广州市童立奇教育科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号B附楼9A房。法定代表人：杨溢，该公司经理。委托诉讼代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东合盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王伟友，男，1963年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托……