因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）京03民终4337号

行为人因过错侵犯他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，王某主张吴某申请财产保全的行为给其造成损失，应就吴某存在过错承担证明责任。由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，对诉争事实和权利义务的判断也未必与裁判结果完全一致。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。故吴某起诉离婚的案件虽最终被法院驳回，但并不能据此认定吴某存在过错。吴某在申请财产保全时考虑王某所持北京新数科技有限公司的股权情况以及其了解的王某的财产情况确定保全金额，并无不妥。现王某未能提供充分证据证明吴某在申请财产保全时存在过错，故法院对王某的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回王某的全部诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，吴某在离婚诉讼中申请财产保全符合法律规定，虽然离婚案件最终被法院驳回，但并不能据此认定吴某存在过错。现王某未能提供充分证据证明吴某在申请财产保全时存在过错，一审法院驳回王某的诉讼请求并无不当，本院予以

行为人因过错侵犯他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，王某主张吴某申请财产保全的行为给其造成损失，应就吴某存在过错承担证明责任。由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，对诉争事实和权利义务的判断也未必与裁判结果完全一致。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。故吴某起诉离婚的案件虽最终被法院驳回，但并不能据此认定吴某存在过错。吴某在申请财产保全时考虑王某所持北京新数科技有限公司的股权情况以及其了解的王某的财产情况确定保全金额，并无不妥。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终4337号上诉人（原审原告）：王某，男，1984年4月5日出生。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1982年2月12日出生。委托诉讼代理人：孟洁，北京市京师律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人吴某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初96641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组……