机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02729号

关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见系由原审法院委托如东县人民医院司法鉴定所作出，鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定意见客观公正，保险公司虽对此提出异议，并在原审中申请重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证，原审因此未采信保险公司重新鉴定的申请，并以案涉鉴定意见作为认定姚琴相关损失的依据，并无不当。关于案涉事故的责任及赔偿责任的问题，案涉事故是由于姚琴与唐爱平经过交叉路口时疏于观察路面情况导致发生碰撞，双方均存在一定的过错。陈卫星虽未与姚琴及唐爱平发生直接碰撞，但是根据公安部门所作的询问笔录以及当事人的陈述可以认定陈卫星驾驶的车辆于事发时停在交叉路口50米以内路段，属于违规停车，影响视线，对事故发生存在安全隐患，事发后又未能保护现场，亦存在一定的过错。原审根据当事人各自的过错程度，认定唐爱平承担35%的赔偿责任，陈卫星承担30%的赔偿责任，其余损失由姚琴自行承担，并无不当。关于保险公司应否承担赔偿责任的问题，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务

关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见系由原审法院委托如东县人民医院司法鉴定所作出，鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定意见客观公正，保险公司虽对此提出异议，并在原审中申请重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证，原审因此未采信保险公司重新鉴定的申请，并以案涉鉴定意见作为认定姚琴相关损失的依据，并无不当。关于案涉事故的责任及赔偿责任的问题，案涉事故是由于姚琴与唐爱平经过交叉路口时疏于观察路面情况导致发生碰撞，双方均存在一定的过错。陈卫星虽未与姚琴及唐爱平发生直接碰撞，但是根据公安部门所作的询问笔录以及当事人的陈述可以认定陈卫星驾驶的车辆于事发时停在交叉路口50米以内路段

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02729号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。负责人王旭光，该支公司经理。被上诉人（原审原告）姚琴。被上诉人（原审被告）唐爱平。被上诉人（原审被告）陈卫星。被上诉人（原审被告）如东县创新电脑绗缝机械厂，住所地如东县大豫镇丁达路**号。负责人丁海峰，该厂厂长。上诉人中国人民财……