劳动争议 （2016）冀10民终2689号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张在被告公司从事保安工作，所举证据考勤表、工资表无单位盖章，被告公司否认，原告提交的和美物业保安队花名册无原告名称。其提交的证据不构成双方具有劳动关系的初步证据，原告主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高志国全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告高志国负担。本院二审期间，被上诉人廊坊和美物业服务有限公司提交上诉人高志国证人孙某的仲裁裁决书，证明证人孙某与被上诉人存在利害关系，其证人证言不具有证明效力。上诉人高志国经质证，对裁决书真实性、合法性、关联性认可，但是对其证明目的不予认可。通过被上诉人提供的该份证据可以充分证明孙某为被上诉人单位员工，与被上诉人单位有劳动合同，双方存在劳动关系，其在本案一审中出庭作证证明上诉人与证人孙某在被上诉人处是同事关系，证明上诉人与被上诉人双方存在劳动关系。本院认定事实如下：上诉人高志国对该裁决书真实

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张在被告公司从事保安工作，所举证据考勤表、工资表无单位盖章，被告公司否认，原告提交的和美物业保安队花名册无原告名称。其提交的证据不构成双方具有劳动关系的初步证据，原告主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高志国全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告高志国负担。本院二审期间，被上诉人廊坊和美物业服务有限公司提交上诉人高志国证人孙某的仲裁裁决书

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2689号上诉人（原审原告）：高志国。委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊和美物业服务有限公司，住所地河北省固安县固涿路南侧。法定代表人：张熙东，系该公司经理。委托代理人：崔璟，河北乾翔律师事务所律师。委托代理人：赵若琛，河北乾翔律师事务所律师。上诉人高志国因与被上诉人廊坊和美物业服务有限公司之间劳动……