排除妨害纠纷 （2014）海南二中民一终字第567号

根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。邓丰顺持有临高县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，足以证明其对群国坡576.57亩土地享有合法的承包经营权。张有忠抗辩的证据仅能证明其对“青都坡1.2亩耕地”享有承包经营权，无法证明其承包的土地在邓丰顺的承包土地范围内，因此对张有忠的抗辩理由不予采信。张有忠、张有康应当停止对邓丰顺合法土地经营权的侵占，排除妨碍，自行退出，但邓丰顺主张的经营损失26100元，由于没有相关证据支持，应当承担举证不能的后果，对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决张有忠、张有康自判决生效之日起十日内，从侵占邓丰顺承包的群国坡6.3亩土地中自行退出。案件受理费327元，由邓丰顺承担227元，张有忠承担50元，张有康承担50元，邓丰顺预交1532元，退还1305元。张有忠不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，张有忠1981年与武维经济社承包耕地8亩，实际登记1.2亩

根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。邓丰顺持有临高县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，足以证明其对群国坡576.57亩土地享有合法的承包经营权。张有忠抗辩的证据仅能证明其对“青都坡1.2亩耕地”享有承包经营权，无法证明其承包的土地在邓丰顺的承包土地范围内，因此对张有忠的抗辩理由不予采信。张有忠、张有康应当停止对邓丰顺合法土地经营权的侵占，排除妨碍，自行退出，但邓丰顺主张的经营损失26100元，由于没有相关证据支持，应当承担举证不能的后果，对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第567号上诉人（原审被告）张有忠，男，汉族。委托代理人王本生，海南林源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓丰顺，男，汉族。原审被告张有康，住海南省临高县皇桐镇武维村。上诉人张有忠因与被上诉人邓丰顺，原审被告张有康排除妨碍纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民初字第289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭……