机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙绍民终字第1054号

事故发生时，余海孝正在鲁f×××××欧曼牌重型半挂牵引车上搬货，系其他遭受人身和财产损害的车上人员，不属于“第三者”的范畴，原审认定被上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任并无不当。关于上诉人主张双方商业险合同系格式条款，且中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司未履行明确说明义务，本院认为，关于确认“第三人”的条款，并非免责条款，不应适用《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，故本院对上诉人该项主张不予采信。至于上诉人与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司是否存在其他合同关系，因上诉人未主张，本院亦不作审查。关于第二个争议焦点，绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队道路交通事故认定书确认：郭美银负事故主要责任，李金泉、徐进红分别负事故次要责任，余海孝无责任。原审根据上述责任认定，判定郭美银在交强险外承担70%的赔偿责任，李金泉、徐进红在交强险外负15%的赔偿责任应属合理，并无不当，本院予以照准。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

事故发生时，余海孝正在鲁f×××××欧曼牌重型半挂牵引车上搬货，系其他遭受人身和财产损害的车上人员，不属于“第三者”的范畴，原审认定被上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任并无不当。关于上诉人主张双方商业险合同系格式条款，且中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司未履行明确说明义务，本院认为，关于确认“第三人”的条款，并非免责条款，不应适用《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，故本院对上诉人该项主张不予采信。至于上诉人与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司是否存在其他合同关系，因上诉人未主张，本院亦不作审查。关于第二个争议焦点，绍兴市公安局越城

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1054号上诉人（原审被告）潘建敏。委托代理人（特别授权代理）陈振杨。被上诉人（原审原告）唐必娥。被上诉人（原审原告）高守芬。被上诉人（原审原告）余瑞。被上诉人（原审原告）余惠敏。上述四被上诉人之委托代理人（特别授权代理）林兴来。被上诉人（原审被告）郭美银。被上诉人（原审被告）绍兴县美银纺织品有限公司。法定代表人侯茂庚。被上诉人（原……