寻衅滋事 （2015）鄂鄂州中刑终字第00025号

上诉人苏某、简海建、严某和原审被告人丁某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人简海建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人丁某案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。丁某、苏某、简海建、严某能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，能当庭认罪，均可从宽处罚。上诉人苏某、简海建、严某上诉辩护称，其具有多个酌情从轻处罚情节，与丁某的量刑比较，原审判决对其量刑偏重。本院认为，原审判决对三上诉人酌情从轻处罚情节，均已予考虑，并已从轻判处，量刑适当。原审被告人丁某系本案的组织邀约者，又是带头实施者，且有犯罪前科，而原审判决对其量刑明显偏轻。根据上诉不加刑原则，本院只能对丁某的量刑予以维持。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈扬德审判员　　张习

上诉人苏某、简海建、严某和原审被告人丁某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人简海建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人丁某案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。丁某、苏某、简海建、严某能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，能当庭认罪，均可从宽处罚。上诉人苏某、简海建、严某上诉辩护称，其具有多个酌情从轻处罚情节，与丁某的量刑比较，原审判决对其量刑偏重。本院认为，原审判决对三上诉人酌情从轻处罚情节，均已予考虑，并已从轻判处，量刑适当。原审被告人丁某系本案的组织邀约者，又是带头实施

湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂鄂州中刑终字第00025号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，小名“林子”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）简海建，小名“建建”，无业。因犯非法拘禁罪，于2006年12月8日被鄂城区人民法院判处有期徒刑……