农业承包合同纠纷 （2016）桂07民终751号

原告提供的编号为№0037533号《土地承包经营权证书》记载由原户主姓名“吴永贤”改为“吴富章”，承包合同书编号由“589”改为“584”，承包土地类别是水田，面积合计是8亩，没有记载该承包地的地理位置及四至方位。本案原告主张涉案的承包地为水塘，而该证书记载的土地类别是水田，并且有多处明显的涂改、伪造现象，所以该证书不能够反映涉案的土地的真实情况、与待证事实没有关联性、其来源和形式均不符合法律规定的证据。故该书证不能作为认定本案事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告提供的证据不能作为认定本案事实的根据，所以对原告的诉讼请求，该院不予支持。对两被告提出的辩解意见，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告吴富章的诉讼请求。案件受理费50元，该院决定免收。在二审过程中，上诉人吴富章没有提供新证据。被上诉人第

原告提供的编号为№0037533号《土地承包经营权证书》记载由原户主姓名“吴永贤”改为“吴富章”，承包合同书编号由“589”改为“584”，承包土地类别是水田，面积合计是8亩，没有记载该承包地的地理位置及四至方位。本案原告主张涉案的承包地为水塘，而该证书记载的土地类别是水田，并且有多处明显的涂改、伪造现象，所以该证书不能够反映涉案的土地的真实情况、与待证事实没有关联性、其来源和形式均不符合法律规定的证据。故该书证不能作为认定本案事实的根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终751号上诉人（原审原告）：吴富章，男，1933年11月15出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国营丽光华侨农场凤凰管理区第十三村民小组，住所地钦州市钦南区那丽镇。负责人：吴永东，该村民小组组长。委托诉讼代理人：潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服……