机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终3343号

深圳亚恒公司提交的证据，因无法提供证据原件核对，本院对其真实性不予认定。其他各方当事人在二审期间均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对深圳亚恒公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。各方当事人对于一审判决认定的赔偿项目（除死亡赔偿金和精神损害抚慰金外）及数额均无异议，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩陈述和有关证据，本案二审争议焦点为：1.本案受害人的死亡赔偿金按照农村标准还是城镇标准计算；2.深圳平安公司和深圳亚恒公司应否对本案损失承担赔偿责任。关于焦点一。对于受害人赔偿标准是按农村标准还是城镇标准，要综合考虑受害人在事故发生前的住所地、经常居住地和主要收入来源等因素。本案中潘伦奎虽是农业户口，但根据潘伦奎家属（即本案被上诉人）提供的居住证明、水费收费

深圳亚恒公司提交的证据，因无法提供证据原件核对，本院对其真实性不予认定。其他各方当事人在二审期间均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对深圳亚恒公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。各方当事人对于一审判决认定的赔偿项目（除死亡赔偿金和精神损害抚慰金外）及数额均无

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3343号上诉人（原审被告）：深圳市亚恒国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道龙眼园25号302。社会统一信用代码：9144030034293783XG。负责人：李启波，经理。委托诉讼代理人：张爱国，企业法律顾问。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝银爱，女，1949年09月17日出生……