共有权确认纠纷 （2012）汕尾中法立民终字第35号

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，上诉人在婚姻关系存续期间提起诉讼，要求确认夫妻共同财产没有依据是不正确的。既然夫妻有平等的处理权，那么任何一方都有权利要求自己登记在不动产登记簿上，被上诉人李健存不同意上诉人的请求，即是侵犯了上诉人平等处理共同财产的权利。因此，一审法院驳回上诉人的起诉无理无据。综上，上诉人请求撤销广东省海丰县人民法院（2012）汕海法民一初字第157-3号民事裁定书，并改判为支持上诉人一审的全部诉讼请求。另，请求人民法院判令被上诉人承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，一审原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项规定的法院受理民事诉讼的范围，故上诉人上诉理据不充分，不予支持。原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖永杰审　判　员　　陈小惠代理审判员　　蔡永秀二〇一二年十月三十日书　记　员　　谢观胜

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，上诉人在婚姻关系存续期间提起诉讼，要求确认夫妻共同财产没有依据是不正确的。既然夫妻有平等的处理权，那么任何一方都有权利要求自己登记在不动产登记簿上，被上诉人李健存不同意上诉人的请求，即是侵犯了上诉人平等处理共同财产的权利。因此，一审法院驳回上诉人的起诉无理无据。综上，上诉人请求撤销广东省海丰县人民法院（2012）汕海法民一初字第157-3号民事裁定书，并改判为支持上诉人一审的全部诉讼请求。另，请求人民法院判令被上诉人承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，一审原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项规定的法院受理民事诉讼的范围，故上诉人上

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法立民终字第35号上诉人（原审原告）：蒋翠玉，女，汉族，1964年2月10日生，住址：广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：李健存，男，汉族，1962年3月1日生，住址：广州市海珠区。上诉人蒋翠玉因共有权确认纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2012）汕海法民一初字第157-3号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……