建设工程分包合同纠纷 （2019）宁05民终820号

本案主要争议焦点为:昶源达公司实际完成工程量及价款的确定。在官胜不认可昶源达公司出具的《1#、2#氧化铝仓库、生活区工程量统计》清单的情况下，昶源达公司申请对案涉工程价款进行鉴定，原审法院依法委托进行了鉴定。《1#、2#氧化铝仓库、生活区工程量统计》清单载明案涉工程价款1571224元和鉴定结论案涉工程价款1206239.28元不一致，且1206239.28元中59811.84元的工程是否由昶源达公司进行施工双方存在争议。《1#、2#氧化铝仓库、生活区工程量统计》清单和鉴定结论对争议焦点的认定均具有证明作用，两相比较，结合证人庞某证明陈其忠是昶源达公司工地负责人，自己是官胜工地负责人，受官胜委托在《1#、2#氧化铝仓库、生活区工程量统计》清单上签字的证言，《1#、2#氧化铝仓库、生活区工程量统计》清单对争议焦点的证明效力更接近客观事实，鉴定结论中施工范围也小于《1#、2#氧化铝仓库、生活区工程量统计》清单记载的施工范围，对《1#、2#氧化铝仓库、生活区工程量统计》清单的证明效力予以认定，认定昶源达公司实际完成工程量价款为1571224元。佳盛公司支付昶源达公司人工工资270000元，官

本案主要争议焦点为:昶源达公司实际完成工程量及价款的确定。在官胜不认可昶源达公司出具的《1#、2#氧化铝仓库、生活区工程量统计》清单的情况下，昶源达公司申请对案涉工程价款进行鉴定，原审法院依法委托进行了鉴定。《1#、2#氧化铝仓库、生活区工程量统计》清单载明案涉工程价款1571224元和鉴定结论案涉工程价款1206239.28元不一致，且1206239.28元中59811.84元的工程是否由昶源达公司进行施工双方存在争议。《1#、2#氧化铝仓库、生活区工程量统计》清单和鉴定结论对争议焦点的认定均具有证明作用，两相比较，结合证人庞某证明陈其忠是昶源达公司工地负责人，自己是官胜工地负责人，受官胜委

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终820号 上诉人（原审原告）：宁夏昶源达劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：苏永明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛琴、金朝，宁夏瀛智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）：官胜，男，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：李俊瑛，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理……