追偿权纠纷 （2019）粤0983民初927号
裁判要旨
本案争议焦点：1.被告与周文是否存在借贷关系？ 2.原告是否履行了保证责任及是否有权向被告行使追偿权？ 焦点1：被告于2016年2月25日向周文借款30000元及原告为其借款提供担保的事实，有原告提供的《借条》、《收据》及证人周文的证言予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定被告与周文双方之间存在借贷关系。 被告与周文约定按月利率2%计算利息并没有违反法律规定，依法予以确认。 被告借款后，被告未依约定还本付息给周文，经核算，自借款之日起至2018年12月30日止，被告应支付借款本金30000元、利息20502元（30000元×2%×34.17个月），合计50202元。 原告因此代其向出借人偿还借款本息49800元，并未违反法律规定，也未超出被告与借款人之间约定的本息范围，依法予以确认。 焦点2：原告为涉案借款的保证人，其于2018年12月30日履行保证责任后，依法可向被告追偿，其请求被告归还垫付款49800元，并没有违反法律规定，依法予以支持。 原、被告并未约定垫付款的利息计算标准及偿还期限，但被告事实上占用了原告的资金，本案因借贷关系发生的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷
摘要
龙腾飞与黄飞展追偿权纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初927号原告：龙腾飞，男，1983年1月20日出生（公民身份号码：440************573），汉族，住所地广东省信宜市***********，经常居住地广东省信宜市******************，电话：137*****178。 被告：黄飞展，男，1980年10月28日出生（公民身份号码：440************……