机动车交通事故责任纠纷 （2019）甘0503民初1718号
裁判要旨
本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于各方当事人应承担的赔偿责任问题 （一）关于交强险合同责任。 依据交通事故赔偿解释第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中，被告马某1为×××号车在被告人寿财险天水公司投保了交强险，原告李某请求按交强险先行赔偿于法有据，故被告人寿财险天水公司应在交强险合同限额内赔偿原告各项损失68950元。 （二）关于商业三者险合同责任。 被告马某1为×××号车在被告人寿财险天水公司亦投保了限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加保险，故被告人寿财险天水公司应对超过交强险赔偿限额的原告各项损失109742.96元承担赔偿责任。 （三）关于侵权责任的承担问题。 被告孙某被麦积交警大队认定驾驶机动车上路行驶，行经人行横道时未避让
摘要
李某与孙某等机动车交通事故责任纠纷民事判决书
正文（节选）
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1718号 原告：李某，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：范某（系原告李某女儿），甘肃大陆桥汽车服务有限公司会计，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：尉某，甘肃鉴远律师事务所律师。 被告：孙某，住甘肃省天水市。 被告：马某1，自由职业者，住甘肃省天水市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。 负责人……