物权保护纠纷 （2019）粤52民终713号

上诉人普宁县石牌单车搬运社向一审法院起诉，请求杨廷章、杨再如、杨木生返还普宁县石牌单车搬运社借给该社职工杨木树、杨必舜、杨师水（三人均已故）的三间平房，根据上诉人提交的起诉材料，其起诉存在不符合民事立案条件的情形。首先，经原审法院向普宁市市场监督管理局查询，查无普宁县石牌单车搬运社的登记资料，因此，上诉人现在不具有诉讼主体资格。其次，上诉人提交的起诉材料显示，普宁县石牌单车搬运社于1988年11月申请歇业，搬运社职工同意“解体卖屋”。因此，对于普宁县石牌单车搬运社起诉要求返还的房屋的处置，实际上属于集体企业改制、关停清资核产，处置单位资产的范畴，应由普宁县石牌单车搬运社的主管行政部门解决。同时，普宁县石牌单车搬运社称起诉要求返还的房屋系搬运社1994年即申请歇业之后借用给搬运社职工杨木树等人的，故由此引起的纠纷也属于集体企业改制，单位内部处置资产造成的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。第三，上诉人普宁县石牌单车搬运社起诉所提的产权依据是土地使用权证，并称该地上原有的三间平房已被杨廷章、杨再如、杨木生推毁改建为楼房。因此，按照上诉人的诉请，其所诉标的涉及未有合法用地手续而违章建设的问题

上诉人普宁县石牌单车搬运社向一审法院起诉，请求杨廷章、杨再如、杨木生返还普宁县石牌单车搬运社借给该社职工杨木树、杨必舜、杨师水（三人均已故）的三间平房，根据上诉人提交的起诉材料，其起诉存在不符合民事立案条件的情形。首先，经原审法院向普宁市市场监督管理局查询，查无普宁县石牌单车搬运社的登记资料，因此，上诉人现在不具有诉讼主体资格。其次，上诉人提交的起诉材料显示，普宁县石牌单车搬运社于1988年11月申请歇业，搬运社职工同意“解体卖屋”。因此，对于普宁县石牌单车搬运社起诉要求返还的房屋的处置，实际上属于集体企业改制、关停清资核产，处置单位资产的范畴，应由普宁县石牌单车搬运社的主管行政部门解决。同时

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终713号上诉人（一审起诉人）：普宁县石牌单车搬运社，住所地：广东省普宁市里湖镇石牌圩石牌单车搬运社。负责人：郑俊才。上诉人普宁县石牌单车搬运社因物权保护纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初2479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。普宁县石牌单车搬运社上诉请求：撤销普宁市人民法院(2……