同居关系析产纠纷 （2016）冀04民终1895号

石某1与杨某1未办理结婚登记同居，解除同居后石某1请求返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的财礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故石某1要求杨某1返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款的数额，因证人杨某2、石某2、江某在一审庭审时予以证实，原审认定上诉人杨某1在典礼同居前收取被上诉人石某1给付彩礼款的金额为100000元的事实并无不当，故上诉人上诉称原审认定上诉人收到100000元彩礼款不符合本案事实的理由不能成立，本院对此不予支持。上诉人在被上诉人家中仅同居10天左右，其上诉称在被上诉人家中花销已超彩礼款的主张，因其未能提供充分证据，本院对此不予支持。上诉人不能提供被上诉人与他人外遇的证据，故其上诉称被上诉人有过错，应适当减少返还彩礼的主张不能成立，本院对此亦不予支持。关于上诉人在被上诉人处嫁妆问题，双方主要争议系留在被上诉人家中的冰箱问题，因双方说法不一并各自持有购买冰箱单据，故上诉人主张其应返还价值3000元冰箱不能成立，被上诉人认可可从彩礼款

石某1与杨某1未办理结婚登记同居，解除同居后石某1请求返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的财礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故石某1要求杨某1返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款的数额，因证人杨某2、石某2、江某在一审庭审时予以证实，原审认定上诉人杨某1在典礼同居前收取被上诉人石某1给付彩礼款的金额为100000元的事实并无不当，故上诉人上诉称原审认定上诉人收到100000元彩礼款不符合本案事实的理由不能成立，本院对此不予支持。上诉人在被上诉人家中仅同

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1895号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1996年1月26日出生，汉族，河北省魏县北皋镇杨西村人。委托代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石某1，男，1992年11月6日出生，汉族，河北省魏县北皋镇前石岗村人。委托代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。上诉人杨某1因与被上诉人石某1同居关系析产纠纷一案……