机动车交通事故责任纠纷 (2015)信中法民终字第546号

案号
(2015)信中法民终字第546号
法院
河南省信阳市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
河南省信阳市
裁判日期
2015-05-12

裁判要旨

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,赔偿权利人,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”,同时根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定,“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:根据合同性质不得转让。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第十二条之规定,“专属于债务人自身的债权,是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿请求权等权利。”故本案中,受害人的人寿保险的人身赔偿请求权属于专属于其自身的债权,依法不得转让,故本案中双方签订的和解协议无效,因此对于上诉人韩厚君应得医疗费等赔偿款是专属于受害人韩厚君自身的债权,合计人民币110711.04元,上诉人李术生应予以返还,同时上诉人李术生已经一次性赔偿受害人韩厚君33600元,两项相抵,剩余款项77111.04元应由李术生支付给韩厚君。对于上诉人李术生支出的律师费用、诉讼费,可

摘要

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,赔偿权利人,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”,同时根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定,“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:根据合同性质不得转让。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第十二条之规定,“专属于债务人自身的债权,是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿请求权等权利

正文(节选)

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第546号上诉人(原审原告)韩厚君,男,1982年3月23日出生。委托代理人张亚,河南精致律师事务所律师。上诉人(原审被告)李术生,男,1965年10月4日出生。委托代理人郑连春,河南振蓼律师事务所律师。上诉人韩厚君因与上诉人李术生机动车交通事故责任纠纷一案,不服固始县人民法院(2014)固民初字第968号民事判决,向本院提起上诉,……