法定继承纠纷 （2014）唐民一终字第594号

2007年10月24日马某甲所立“过单”，不能证实马振忠在上签字确认，马某甲无权处分马振忠财产。该过单不具法律效力。2007年10月31日马振忠立约实为自书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，该遗嘱具有法律效力。2007年11月2日马某乙与马振忠签订的遗赠抚养协议合法有效，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。故马振忠的遗产应当按照遗赠抚养协议办理。原告主张遗赠抚养协议中的六间平正房已经拆迁灭失，因拆迁获得的补偿金及五套房产与六间平正房是不同的物，被告不能依据遗赠抚养协议获得诉争的五套房产及补偿款112584元，而应由原告作为马振忠的第二顺序唯一的法定继承人按照法定继承继承上述马振忠的遗产。原有六间平正房虽已拆迁，但原有房屋应置换的400.33平方米房产及相应补偿款是基于原有平正房取得，实际为原有房屋的形态转化后的存在物，且此种变化并非所有权人马振忠主动为之。故拆迁应置换所得的房产及相应补偿金应当按照遗赠抚养协议处理，

2007年10月24日马某甲所立“过单”，不能证实马振忠在上签字确认，马某甲无权处分马振忠财产。该过单不具法律效力。2007年10月31日马振忠立约实为自书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，该遗嘱具有法律效力。2007年11月2日马某乙与马振忠签订的遗赠抚养协议合法有效，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。故马振忠的遗产应当按照遗赠抚养协议办理。原告主张遗赠抚养协议中的六间平正房已经拆迁灭失，因拆迁获得的补偿金及五套房产与

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第594号上诉人（原审原告）：马某甲，退休工人。委托代理人：王秀和，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某乙，唐山市曹妃甸区三农场丰源焦化厂工人。委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。上诉人马某甲因法定继承纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……