机动车交通事故责任纠纷 （2014）唐民二终字第288号

此次事故应由原告温春玲承担事故的主要责任，被告魏顺学承担次要责任，具体责任比例以原告承担80%、被告承担20%的事故责任为宜。被告魏顺学的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告魏顺学应对原告的事故损失在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额范围的事故损失承担20%的赔偿责任。原告温春玲属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为930元，未超过2000元的赔偿限额，被告魏顺学应赔偿930元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为77931.04元（医疗费62091.04元＋住院伙食补助费340元＋内固定物取出费14000元＋牙齿修复费1500元），超过10000元的赔偿限额，被告魏顺学应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为75912.62元（护理费1984.58元＋误工费6354.

此次事故应由原告温春玲承担事故的主要责任，被告魏顺学承担次要责任，具体责任比例以原告承担80%、被告承担20%的事故责任为宜。被告魏顺学的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告魏顺学应对原告的事故损失在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额范围的事故损失承担20%的赔偿责任。原告温春玲属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为930元，未超过2000元的

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第288号上诉人（原审被告）魏顺学。被上诉人（原审原告）温春伶。上诉人魏顺学因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2012年10月31日13时许，原告温春玲无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由西向东行驶……