申请撤销仲裁裁决 （2016）苏06民特119号

仲裁是与诉讼并行的纠纷解决方式，仲裁权的取得来源于当事人的合意，其以专家仲裁员、仲裁规则作为制度保障，以一裁终局来体现其效率性，仲裁的目的更注重于调整而非裁判，能更加灵活地回应社会的需求，在市场经济发展中发挥着重要的作用。按照我国《仲裁法》第五十八条之规定，人民法院审理申请撤销仲裁案件仅审查是否有仲裁协议、仲裁委员会是否有权管辖、仲裁庭的组成或程序是否违法、裁决所依据的证据是否系伪造、当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为的情形，以及审查该裁决是否违背社会公共利益。申请人认为案涉裁决存在认定事实错误，被申请人以欺诈手段使得申请人签署了仲裁所涉合同及被申请人提供培训内容不合理等申请撤销事由，均属于实体审理范畴，不属于法院依法审查的范围，本院不予理涉。故黄建钧提出撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决不具备应予撤销的法定事由。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回黄建钧的申请。申请费400元，由申请人黄建钧负担。审　判　长　　顾　华审　判　员　　黄中华代理审判员　　王立朋二〇一六年十二月二十三日书　记　员　　成珊珊

仲裁是与诉讼并行的纠纷解决方式，仲裁权的取得来源于当事人的合意，其以专家仲裁员、仲裁规则作为制度保障，以一裁终局来体现其效率性，仲裁的目的更注重于调整而非裁判，能更加灵活地回应社会的需求，在市场经济发展中发挥着重要的作用。按照我国《仲裁法》第五十八条之规定，人民法院审理申请撤销仲裁案件仅审查是否有仲裁协议、仲裁委员会是否有权管辖、仲裁庭的组成或程序是否违法、裁决所依据的证据是否系伪造、当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为的情形，以及审查该裁决是否违背社会公共利益。申请人认为案涉裁决存在认定事实错误，被申请人以欺诈手段使得申请人签署了

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民特119号申请人：黄建钧，男，1988年2月1日生，汉族，住南通市通州区。被申请人：通州区平潮镇马记火锅店，经营场所南通市通州区平潮镇通扬南路2-6、2-7。经营者：马小宾。委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。申请人黄建钧与被申请人通州区平潮镇马记火锅店（以下简称马记火锅店）撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案……