合伙协议纠纷 （2016）晋01民终3368号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合伙协议的解除应当对其合伙运营期间的营运状况进行清算。本案中原告崔健生诉求解除合伙协议、返还出资款及盈利款，庭审中原告崔建生并未向法庭提供证明×××红岩牌自卸货车的营运情况的证据，致无法对其合伙期间运营情况进行清算，应当承担举证不能的责任。故对其诉讼请求不予支持。据此原审判决：驳回原告崔建生的诉讼请求。案件受理费9700元，由原告崔建生负担。本院二审审理期间，当事人均未提供能认定案件事实的新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，合伙终止时，合伙人应当依照法律的规定及合伙协议的约定对合伙经营期间的出资情况、经营情况、盈亏情况、对外债务情况及债务的承担方式、承担比例等合伙事项进行清理和清算。但上诉人崔建生并无相应的证据可以证明上述合伙经营情况和清理、清算情况。因此上诉人崔建生的上诉请求因无足够的证据证明不能得以支持。原审据此不支持上诉人崔建生在原审中的诉求并无不当。综上所述，上诉人崔建生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合伙协议的解除应当对其合伙运营期间的营运状况进行清算。本案中原告崔健生诉求解除合伙协议、返还出资款及盈利款，庭审中原告崔建生并未向法庭提供证明×××红岩牌自卸货车的营运情况的证据，致无法对其合伙期间运营情况进行清算，应当承担举证不能的责任。故对其诉讼请求不予支持。据此原审判决：驳回原告崔建生的诉讼请求。案件受理费9700元，由原告崔建生负担。本院二审审理期间，当事人均未提供能认定案件事实的新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，合伙终止时，合伙人应当依照法律的规定及合伙协议的约定对合伙经营期间的出资情况、经营情况、盈亏情况、对外债务

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3368号上诉人（原审原告）：崔建生，男，1957年9月9日出生，汉族，娄烦县村民。委托代理人邢者英（系崔建生的妻子），1962年12月1日出生，汉族，娄烦县村民。被上诉人（原审被告）：阴代存，男，1959年6月21日出生，汉族，村民，现住古交市。委托代理人李金婵（系阴代存的妻子），1964年11月17日出生，汉族，村民，现住古交市。……