劳动争议 （2016）黑81民终195号

本案上诉人要求被上诉人给付2014年4月27日至2015年3月31日期间的双倍工资，被上诉人认可上诉人提出每月8,000.00元的工资标准，但认为应当以原审判决认定的工作时间来计算工资。上诉人在原审庭审中承认于2014年11月离开被上诉人工地，故对于上诉人工作时间的认定应从2014年4月起计算到2014年11月止。关于上诉人要求给付双倍工资的问题，因上诉人在提起劳动仲裁时并未提出，故原审对上诉人该主张不予审理并无不当。关于15,000.00元借款是否应当冲减的问题，借款的形成是基于双方当事人的劳动关系，在被上诉人未给付上诉人工资的情况下，上诉人借款15,000.00元，可以认定是对应得工资的预支，该借款应在被上诉人应给付的工资中予以冲减。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元（上诉人预交），由上诉人屈井春负担。本判决为终审判决。审判长　　周志强审判员　　苏　倡审判员　　石　岩二〇一六年五月二十三日书记员　　韩欣言

本案上诉人要求被上诉人给付2014年4月27日至2015年3月31日期间的双倍工资，被上诉人认可上诉人提出每月8,000.00元的工资标准，但认为应当以原审判决认定的工作时间来计算工资。上诉人在原审庭审中承认于2014年11月离开被上诉人工地，故对于上诉人工作时间的认定应从2014年4月起计算到2014年11月止。关于上诉人要求给付双倍工资的问题，因上诉人在提起劳动仲裁时并未提出，故原审对上诉人该主张不予审理并无不当。关于15,000.00元借款是否应当冲减的问题，借款的形成是基于双方当事人的劳动关系，在被上诉人未给付上诉人工资的情况下，上诉人借款15,000.00元，可以认定是对应得工资的预

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终195号上诉人（原审原告）屈井春，无职业。委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北大荒建设集团有限公司。法定代表人于建华，该公司董事长。委托代理人汤思扬，该公司员工。委托代理人于洪波，该公司员工。上诉人屈井春因与被上诉人北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒建设公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔20……