不当得利纠纷 （2013）淄民一终字第500号

本案双方当事人争议的焦点问题有以下两点：第一、原告是否系涉案票据的合法持票人并享有票据权利，第二、被告依据除权判决行使票据权利后是否构成不当得利。关于焦点一，首先，原告于2011年12月3日以支付对价的方式从山东若洲化工销售有限公司业务经理张雷处取得涉案票据，证据充分，该票据不存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的行为。故原告取得票据的行为系善意取得，且原告取得票据时，该票据形式要件完备，属有效票据。其次，票据无因性特征，使得票据关系与票据原因关系相分离，票据行为的效力独立存在，持票人不负给付原因的举证责任。其只要能够证明票据债权债务的真实成立与存续，而无须证明自己及前手取得票据的原因，即可对票据债务人行使票据权利。庭审中被告既没有证据证明山东若洲化工销售有限公司取得票据违法，也无证据证明原告在取得票据时明知或应知山东若洲化工销售有限公司取得该票违法。根据票据抗辩切断原理，对被告主张原告不享有票据权利的辩解，不予采信。再次，原告取得涉案票据时，被告已在该票上进行了空白背书。对空白背书问题，《中华人民共和国票

本案双方当事人争议的焦点问题有以下两点：第一、原告是否系涉案票据的合法持票人并享有票据权利，第二、被告依据除权判决行使票据权利后是否构成不当得利。关于焦点一，首先，原告于2011年12月3日以支付对价的方式从山东若洲化工销售有限公司业务经理张雷处取得涉案票据，证据充分，该票据不存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的行为。故原告取得票据的行为系善意取得，且原告取得票据时，该票据形式要件完备，属有效票据。其次，票据无因性特征，使得票据关系与票据原因关系相分离，票据行为的效力独立存在，持票人不负给付原因的举证责任。其只要

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一终字第500号上诉人（原审被告）：山东恒河机械制造有限公司（以下简称：恒河公司）。法定代表人：王建坤，董事长。委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。委托代理人：王雨，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛埃沃得控制设备有限公司（以下简称：埃沃得公司）。法定代表人：潘发锦，董事长。委托代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师……