侵害商标权纠纷 （2016）闽04民初146号

被告永安市槐南华西便利店销售3瓶假冒“国务院机关事务管理局机关服务局专用酒”，有发生法律效力的工商部门所作出的《行政处罚决定书》及相关证据为凭，双方当事人亦无异议，足以认定，构成对原告贵州茅台酒股份有限公司享有的商标专用权的侵犯，原告贵州茅台酒股份有限公司要求判令被告立即停止侵权行为并赔偿损失，符合相关的法律规定，应予支持。由于原告没有提供被告侵权给其造成实际损失的相应证据，也没有提供证据证明维权的合理开支，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定”；“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。为此，根据本案被告侵权行为的性质、情节、期间、后果以及茅台酒注册商标的驰名度等因素，本院酌定被告永安市槐南华

被告永安市槐南华西便利店销售3瓶假冒“国务院机关事务管理局机关服务局专用酒”，有发生法律效力的工商部门所作出的《行政处罚决定书》及相关证据为凭，双方当事人亦无异议，足以认定，构成对原告贵州茅台酒股份有限公司享有的商标专用权的侵犯，原告贵州茅台酒股份有限公司要求判令被告立即停止侵权行为并赔偿损失，符合相关的法律规定，应予支持。由于原告没有提供被告侵权给其造成实际损失的相应证据，也没有提供证据证明维权的合理开支，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民初146号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：×××0ＸＴ。法定代表人：袁仁国，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：永安市槐南华西便利店，经营者：朱先云。经营地址：永安市槐南镇洋尾村西华新街**号。统一社会信用代码：×××773。委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律……