机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔23民终307号

侯兰、李占福、付汝祥、人保财险兴义支公司均承认罗香胜在本案中主张的事实，故对罗香胜主张的事实予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：一、罗香胜主张的赔偿是否合理的问题；二、本案的责任主体如何划分的问题。对于争议焦点一，根据双方的诉辩意见，结合本案客观实际，对于罗香胜的请求：1、医疗费90559.17元，该费用系实际产生，有医疗发票、住院记录、检查报告等证据证实，付汝祥、侯兰、李占福、人保财险兴义支公司均无异议，应予支持。2、护理费2342.5元（93.7元/天×25天）的诉请符合法律规定，应予支持。3、误工费24175.5元（106.5元/天×227天），经查，误工计算标准符合法律规定，因罗香胜受伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，故误工费24175.5元的诉请符合法律规定，应予支持。4、鉴定费1300元，系罗香胜为确定其伤残等级程度、后期医疗费用评定而鉴定的实际支出，有医疗发票证实，应予支持；5、交通费4100元，罗香胜提供了兴仁县团坡兴隆汽车租赁中心出具的收据5张，共计2246元证实，结合罗香胜受伤到兴义住院治疗、护理人员往返及鉴定的情况，一审法院酌情支持2500元。6、住

侯兰、李占福、付汝祥、人保财险兴义支公司均承认罗香胜在本案中主张的事实，故对罗香胜主张的事实予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：一、罗香胜主张的赔偿是否合理的问题；二、本案的责任主体如何划分的问题。对于争议焦点一，根据双方的诉辩意见，结合本案客观实际，对于罗香胜的请求：1、医疗费90559.17元，该费用系实际产生，有医疗发票、住院记录、检查报告等证据证实，付汝祥、侯兰、李占福、人保财险兴义支公司均无异议，应予支持。2、护理费2342.5元（93.7元/天×25天）的诉请符合法律规定，应予支持。3、误工费24175.5元（106.5元/天×227天），经查，误工计算标准符合法律规定，因罗香胜

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终307号上诉人（原审被告）：付汝祥，男，1982年9月30日生，汉族，住贵州省普安县，上诉人（原审被告）：侯兰，女，1984年1月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省普安县，委托诉讼代理人：高麒，贵州诚服律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：罗香胜，男，1968年2月7日生，汉族，小学文化……