返还原物纠纷 （2016）内04民终4778号

本案争议焦点是被告田某在村头田地里牵回的涉案马匹是否是其主张的2015年农历九月末丢失的马匹。对该争议的事实被告田某负有举证责任，原告于某与第三人吴某描述交易的马匹特征与被告田某描述的丢失马匹特征一致，双方均认可争议的事实仅能通过鉴定确认权属且双方均主张有鉴定的基础。经释明第一次庭审时，被告田某同意做鉴定确认权属，但在规定的期限内未提交鉴定申请，后在现场勘验时、第二次庭审时明确表示不予鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告田某不能举证证明其在村头田地里牵回的涉案马匹系其主张的自家大马所生于2015年农历九月末丢失的马匹，故对其抗辩主张不予采信。原告于某向第三人吴某购买该匹马并完成交付且一直占有到2016年6月被被告田某牵回家前，被告田某不能举证证明原告于某系无权占有，故对原告于某的

本案争议焦点是被告田某在村头田地里牵回的涉案马匹是否是其主张的2015年农历九月末丢失的马匹。对该争议的事实被告田某负有举证责任，原告于某与第三人吴某描述交易的马匹特征与被告田某描述的丢失马匹特征一致，双方均认可争议的事实仅能通过鉴定确认权属且双方均主张有鉴定的基础。经释明第一次庭审时，被告田某同意做鉴定确认权属，但在规定的期限内未提交鉴定申请，后在现场勘验时、第二次庭审时明确表示不予鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4778号上诉人（原审被告）田某，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托代理人韩某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。原审第三人吴某，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林……