法定继承纠纷 （2015）东中法一终字第1454号

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是编号为0791445的《收款收据》所指向的土地使用权的权属问题。对此，原审法院分析、认定如下：一、郑某丙主张其于1989年2月15日以陈日辉的名义向白沙管理购买了位于东莞市虎门镇白沙社区牛根树的1000平方米土地使用权，亦即编号为0697706《现金收入单》所指向的土地使用权，有经公证的郑福松所出具的《声明书》以及证人郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚所作证言为凭，且郑某丙持有权属凭证的原件，事后也在该土地上建设房屋并申请相应的报建，持续使用和收益，故对该事实，原审法院予以采信。郑某甲、郑某乙主张编号为0697706《现金收入单》所指向的土地使用权是父亲郑福松所购买，所陈述的事实与郑福松所出具的《声明书》明显不一，对郑某甲、郑某乙该主张不予采信。二、编号为0791445的《收款收据》所指向的499.5平方米土地使用权，《收款收据》虽显示系郑福松交款，但不排除郑某丙所主张的其以父亲郑福松的名义交款的可能性。（一）从郑福松在《声明书》所陈述的事实而见，买地之时，郑某丙已经领取个体工商户营业执照，从事维修业务多年，有一定的积蓄，且当时尚未结婚，而是与父亲郑福松

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是编号为0791445的《收款收据》所指向的土地使用权的权属问题。对此，原审法院分析、认定如下：一、郑某丙主张其于1989年2月15日以陈日辉的名义向白沙管理购买了位于东莞市虎门镇白沙社区牛根树的1000平方米土地使用权，亦即编号为0697706《现金收入单》所指向的土地使用权，有经公证的郑福松所出具的《声明书》以及证人郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚所作证言为凭，且郑某丙持有权属凭证的原件，事后也在该土地上建设房屋并申请相应的报建，持续使用和收益，故对该事实，原审法院予以采信。郑某甲、郑某乙主张编号为0697706《现金收入单》所指向的土地使用权是父亲郑福松所

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1454号上诉人（原审原告）：郑某甲，香港居民。上诉人（原审原告）：郑某乙。上述两上诉人的共同委托代理人：莫曼芝，广东闻彰律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：曹雪云，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某丙。委托代理人：蔡国民，广东华文律师事务所律师。委托代理人：欧绿瑶，广东华文律师事务所律师。上诉人郑某甲……