监护人责任纠纷 （2021）甘02民终26号

本案的争议焦点为被告的主体是否适格以及被告是否应当承担赔偿责任。关于第一个焦点问题，张亚平作为无民事行为能力人张某的父亲，应当对孩子负有监护义务，原告以监护人责任纠纷的法律关系仅起诉监护人，没有违反法律规定，被告张亚平作为被告主体适格。关于第二个焦点问题，事发现场的视频显示，原告在玩耍过程中朝着张某跑去并撞到张某身上后致自己摔倒受伤，在此过程中张某并无不当行为，亦无过错。原告依据侵权责任法第三十二条要求被告承担赔偿责任，该条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任”。根据视频显示张某对原告的损害后果并无过错，也就是说原告受伤与张某父亲是否尽到对孩子的监护职责没有必然联系，据此，原告的主张没有法律依据，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回马某1的诉讼请求。案件受理费690元，由马某1负担。 本院二审期间，张亚平提交张某户口簿复印件，证实张某出生日期为2014年8月16日，二审

本案的争议焦点为被告的主体是否适格以及被告是否应当承担赔偿责任。关于第一个焦点问题，张亚平作为无民事行为能力人张某的父亲，应当对孩子负有监护义务，原告以监护人责任纠纷的法律关系仅起诉监护人，没有违反法律规定，被告张亚平作为被告主体适格。关于第二个焦点问题，事发现场的视频显示，原告在玩耍过程中朝着张某跑去并撞到张某身上后致自己摔倒受伤，在此过程中张某并无不当行为，亦无过错。原告依据侵权责任法第三十二条要求被告承担赔偿责任，该条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任”。根据视频显示张某对原告的损害后果并无过错，也就是说原告受伤与张某父亲是否尽到对孩子的监护

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民终26号 上诉人（原审原告）：马某1，男，2013年5月18日出生，东乡族，住甘肃省嘉峪关市。 法定代理人：马某2，男，1983年1月19日出生，东乡族，住甘肃省嘉峪关市。 法定代理人：马某3，女，1993年3月4日出生，东乡族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：于建，甘肃昭伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张亚平，男，……