财产损害赔偿纠纷 （2019）豫17民终4340号

本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点系被告马添羿、魏雪是否应对原告的损失承担赔偿责任。通过庭审查明，原告荣光、盛娜家房屋受损系三楼水管爆裂导致渗水所致；而爆裂的水管系同一单元的四楼业主也即被告马添羿、魏雪家正使用的供水管；该供水管系开发商交房时安装入户，该水管的爆裂不排除系水管老化所致；故原被告双方对该水管的突然爆裂均无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，酌定被告马添羿、魏雪分担原告损失4120元（原告鉴定损失8240元×50%）。关于被告马添羿、魏雪辩称原告首次损害发生在2017年，损害发生后因原告未及时进行合理处理，导致损害结果加重，对原告的损失评估鉴定不予认可的意见，一审法院认为，被告方对其主张未提供证据证明且又撤回重新鉴定的申请，故应承担举证不能的法律后果，对被告该辩称意见，不予采信。原告作出的财产损失评估鉴定虽系单方作出，可作为证据使用；故对该评估鉴定予以认定；对原告请求合理部分予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任

本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点系被告马添羿、魏雪是否应对原告的损失承担赔偿责任。通过庭审查明，原告荣光、盛娜家房屋受损系三楼水管爆裂导致渗水所致；而爆裂的水管系同一单元的四楼业主也即被告马添羿、魏雪家正使用的供水管；该供水管系开发商交房时安装入户，该水管的爆裂不排除系水管老化所致；故原被告双方对该水管的突然爆裂均无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，酌定被告马添羿、魏雪分担原告损失4120元（原告鉴定损失8240元×50%）。关于被告马添羿、魏雪辩称原告首次损害发生在2017年，损害发生后因

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4340号上诉人（原审被告）：马添羿，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审被告）：魏雪，女，1973年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县，系马添羿之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣光，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理……