合同纠纷 （2015）娄中民一终字第634号

其他欠款在之前的诉讼中处理，这与客观事实不符，相关的欠条原件一直在上诉人处，上诉人对上述欠款主张权利，不是基于同一事实的重复起诉，而是基于被上诉人出具的书面欠条主张权利，完全符合法律的规定。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的全部诉求。被上诉人周双乐答辩称：一、本案系上诉人一案多诉，原合同纠纷案件已涉及到《共同集资建房协议》中双方发生的往来账款；二、上诉人已收被上诉人30500元地基平整款，该款未列入原合同纠纷中的对账项目，被上诉人不再欠上诉人地基平整款；三、一审法院判决被上诉人向上诉人支付房屋差价款6000元是错误的，因双方协议中明确此款在两人日后往来账目中计算，因至今共同集资房款还有数万元未收回，尚未达到付款条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。二审中，上诉人谢庆求向本院提交以下证据：1、2008年4月欠条原件1张，拟证明被上诉人周双乐欠上诉人谢庆求利息和地基工程补贴款6000元的事实；2、2008年5月欠条原件1张，拟证明被上诉人周双乐欠上诉人谢庆求地基平整款8000元的事实。被上诉人周双乐经质证后认为：对上述2份证据的真实性没有异议，但不

其他欠款在之前的诉讼中处理，这与客观事实不符，相关的欠条原件一直在上诉人处，上诉人对上述欠款主张权利，不是基于同一事实的重复起诉，而是基于被上诉人出具的书面欠条主张权利，完全符合法律的规定。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的全部诉求。被上诉人周双乐答辩称：一、本案系上诉人一案多诉，原合同纠纷案件已涉及到《共同集资建房协议》中双方发生的往来账款；二、上诉人已收被上诉人30500元地基平整款，该款未列入原合同纠纷中的对账项目，被上诉人不再欠上诉人地基平整款；三、一审法院判决被上诉人向上诉人支付房屋差价款6000元是错误的，因双方协议中明确此款在两人日后往来账目中计算，因至今共同集资房款还有数万

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第634号上诉人（原审原告）谢庆求，居民。委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周双乐，居民。上诉人谢庆求因合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于2007年3月3……