财产损害赔偿纠纷 （2019）苏06民终4124号

侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据南通市通州区人民法院生效判决，徐建兴对蒋祝平存放于张家港保税区金港物流中心的原由双方合伙经营期间进口的黄檀木中的12.75吨享有所有权。而双方合伙经营的黄檀木均有编号。现蒋祝平仅能向一审法院提供10.1吨有编号的黄檀木，且用肉眼都能发现其余无编号的木材与有编号的木材反差巨大。一审法院据此认定其余2.65吨黄檀木已经灭失，且灭失的责任在蒋祝平，蒋祝平应当承担相应的赔偿责任。南通市通州区人民法院生效判决确定黄檀木当时的市场价格已下降为每吨25000元，徐建兴认为现市场价已升至每吨32000元，并要求仍按双方合伙时的价格每吨36000元计算损失。一审法院认为，徐建兴的该项主张并无事实和法律依据，损失黄檀木的价格仍应按每吨25000元计算，共计损失人民币66250元。原判决并没有进一步细化属于徐建兴所有的黄檀木的规格以及编号，故徐建兴认为案涉剩余12.75吨黄檀木已经全部灭失并

侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据南通市通州区人民法院生效判决，徐建兴对蒋祝平存放于张家港保税区金港物流中心的原由双方合伙经营期间进口的黄檀木中的12.75吨享有所有权。而双方合伙经营的黄檀木均有编号。现蒋祝平仅能向一审法院提供10.1吨有编号的黄檀木，且用肉眼都能发现其余无编号的木材与有编号的木材反差巨大。一审法院据此认定其余2.65吨黄檀木已经灭失，且灭失的责任在蒋祝平，蒋祝平应当承担相应的赔偿责任。南通市

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4124号 上诉人(原审原告):徐建兴，男，1966年5月25日出生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。 上诉人(原审被告):蒋祝平，男，1948年3月8日出生，汉族，海门市人，户籍地海门市，现住海门市。 委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 上诉人徐建兴因与……