排除妨害纠纷 （2018）冀11民终587号

根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案原告要求排除妨害，费明华、代印荣有责任提供其对争议土地有合法使用权的证据。双方诉争的土地3.25亩，其中2.64亩为在其他地块置换至此的，0.61亩土地是在这地块中多承包的土地，就2.64亩和0.61亩土地，费明华、代印荣均向小朴庄村委会缴纳了土地承包费，在两份缴费的收据上均明确载明于2015年12月31日止，这就意味着费明华、代印荣承包的小朴庄村委会的该3.25亩土地已到期，费明华、代印荣对该土地的承包经营权已经丧失。小朴庄村委会对自己所有的土地有权进行处理，刘瑞平、王敏返与小朴庄村委会签订的土地承包合同与原告要求刘瑞平、王敏返停止侵权等没有关联。在小朴庄村委会对自己所有的土地收回进行调整时，费明华、代印荣的收益得到了享有和保障，费明华、代印荣既分得了所增人口的土地，也得到了原2.64亩土地，另0.61亩土地小朴庄村委会已收回，费明华、代印荣的权利应向相关单位主张，由相关单位处理，而不应向刘瑞平、王敏返主张。总之费明华、代印荣所提供的证据不能证明费明华、代印荣对诉争土地现仍有承包经营权。因此，费明华、代印荣要求刘瑞平、王

费明华、代印荣排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民终587号上诉人（原审原告）：费明华，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住景县。上诉人（原审原告）：代印荣（系代印荣之妻），1968年7月8日出生，汉族，农民，住景县。被上诉人（原审被告）：刘瑞平，男，1964年12月30日出生，汉族，个体工商户，住景县。被上诉人（原审被告）：王敏（系刘瑞平之妻），1965年2月11日出生，汉……