劳动争议 （2017）京02民终3674号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，反驳对方主张的，亦应提供证据予以证明。张寅秋主张奥特莱公司拖欠、克扣其2014年9月1日至2015年3月13日期间的工资。奥特莱公司对此不认可，主张张寅秋在职期间的工资都是由其自己审批、自己发放的，不可能存在拖欠，认可2015年2月1日至2015年3月13日期间的工资没有发放。因张寅秋税前月工资为2万元，根据银行对账单显示，张寅秋2014年10月10日至2015年2月10日期间每月只发放工资9000多元，未发放报销费用10000元。奥特莱公司主张报销费用是通过现金的形式支付的，张寅秋对此不认可，奥特莱公司亦未提交证据佐证，故法院结合录音的内容，对张寅秋的上述主张予以采信，奥特莱公司应当支付张寅秋2014年9月1日至2015年3月13日期间拖欠的工资。张寅秋以奥特莱公司拖欠工资为由离职，奥特莱公司应当支付张寅秋解除劳动关系经济补偿金。张寅秋于1996年1月起缴纳社会保险，故根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，张寅秋于2013年5月13日入职奥特莱公司，故2013年5月13日至2013年12月

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，反驳对方主张的，亦应提供证据予以证明。张寅秋主张奥特莱公司拖欠、克扣其2014年9月1日至2015年3月13日期间的工资。奥特莱公司对此不认可，主张张寅秋在职期间的工资都是由其自己审批、自己发放的，不可能存在拖欠，认可2015年2月1日至2015年3月13日期间的工资没有发放。因张寅秋税前月工资为2万元，根据银行对账单显示，张寅秋2014年10月10日至2015年2月10日期间每月只发放工资9000多元，未发放报销费用10000元。奥特莱公司主张报销费用是通过现金的形式支付的，张寅秋对此不认可，奥特莱公司亦未提交证据佐证，故法院结合录音的内容，对张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3674号上诉人（原审互为原、被告）：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地河北省衡水市武邑县循环经济园区欢龙路北侧。法定代表人：夏桂生，执行董事。委托诉讼代理人：司瑞，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帅芳，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：张寅秋，男，1975年2月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。……